とりあえず！下記の解説をどうぞ！
北半球の平均気温過去１５００年間
そして・・・・
太陽風（プラズマ）放射量の変動過去１５００年間
初歩的な科学データのミックスを行うと・・・・あれれ・・・・太陽風と太陽光の放射は時間差が存在する事は明らかでしょう・・・・
そもそもNASAさんもJAXAさんも、それとそれとの放射において時間差が存在するかどうか？自分たちの目で確認していないはずです。初歩的な事の確認漏れと言えましょうか・・・・あらら・・・・ま、というわけでこんな初歩的な事をやっと気づけたわけですが、そうとならばあれもこれも新発見の連発です。美味しい所をすべてもぐもぐ♪ というわけで以降の記事をぜひお楽しみください。最初は絶句するでしょう。しかし数日もあれば「な～んだ！そんな事だったのかｗ」すっきりする事でしょう。
太陽活動に関するデータですが・・・・
太陽黒点観測数データは約420年間存在します。
さきほどの太陽風プラズマデータは12,000年間弱存在します。
そして現時点において、太陽エネルギー放射に関するデータにおいて最もロングスケールのデータになります。
そのデータを、長期スケールの平均気温データとミックスして当然でしょう。当たり前の初歩的な確認作業です。
そんな作業を誰も行なっていなかったという事になりましょう・・・・あららら・・・・
いずれにしても、もぐらのもぐがこの発見を人類初で成し得ています。
その他事実の発見に、次々と至っています。
「もぐレポ」で出来る限り簡潔に解説しましたが、太陽光がグラグラと変動していたとならば、赤道付近の水温もグラグラ変動します。
あのー・・・・エルニーニョ（海洋加熱的現象）とラニーニャ（海洋冷却的現象）は、発生原因は不明になっていますが、あえて今ここで「太陽光の変動が原因」と言うまでもないでしょう。すると気候変動というものに・・・・（その二つの現象は太平洋赤道付近で発生している）
なお、いわゆる氷河期の到来とは？太陽光の変動周期だったと結論づける事が出来ました。
識者の皆さんは勤勉さにおいて小生に至らなかったという事で諦めて頂きましょう。
※太陽光が変動しているとならば、嫌でもそういう事になりませんか？法学用語（概念）にて〝反射効〟というものがあります。太陽光が変動していれば反射効的に、特に赤道方面の海洋において水温変動などが起こっているという事を言葉でいちいち説明するまでもないはずです。なぜなら〝反射効的事実〟だからです。
太陽光が変動しているよ！と、発見した瞬間に、それら事実も発見したに等しいはずです。そんな感じで太陽光の変動から発生する気候変動発生モデルを紐解いたものを以降にて簡潔に解説します。（やれやれ）
これも見てください。本当に呆れますよね。
ウィキペディアなどで誰もが見慣れたデータです。それをちょいとミックスしてあげればこの結果です。
微妙に太陽風（プラズマ）が先行していました。西暦2020年代になった頃にこんな作業をせっせと開始した人物が美味しいところをもぐもぐ出来る運命にあったのでしょう。
江守正多氏と言えば嘘つき詐欺師と散々言われていますが、この嘘が最もバカでかい嘘だったのでは？
大爆笑ですが、「木の年輪などのデータから引っ張ってきた陰影など」という件は、実は、太陽風（プラズマ）のデータを誤った用い方をしているはずです。そのデータは、実は太陽エネルギー放射と気温の変動は相関性があると立証しているに等しいのです。彼らは常にバカだ、頓珍漢だと言われていますが、こんな事までやらかしているとは・・・・・
おいおい！捏造レベルだろ。アスペルガーだとは言いませんが、なんかこうアスペルガー「的」なキャラクターの人物ですよね。否定なされるのであれば定型発達的考察を披露していただきたいものです。もぐらのもぐ作者が言っていたよ？と、ご本人にお伝えください。
名古屋大学CR研さんの太陽風プラズマデータと北半球の平均気温データのミックス
おいおいw 江守正多氏！おめーはこれが目に入らないのか！w
太陽風プラズマデータの方が1000年多く描画されています。
このあからさまな結果はCO2温暖化説を「キチ●イ」と物語っています。
【これ知っておこう！大前提】
そもそも・・・・・
太陽黒点観測数が、1958年3月以降はご覧のとおりに減少トレンドにありました。
しかし地球の平均気温がじわじわと上昇開始。そこで迂闊な学者が「太陽活動は低下しているのに、地球の平均気温が上がってる！それは人類がCO2排出を増加させているからだ！と言ってしまったわけです。そして現代に至ります。
そもそも・・・・大気総量のうちCO2はたったの０.０４%です。当然にバカにされます。しかしじわじわと平均気温が上昇していることを誰も説明出来ませんでした。
もう皆さんは「あーあw 太陽風と太陽光の放射には時間差があったんだねw」と、ずっこけする事でしょう
よく聞く彼らの主張「太陽活動は低下し続けているのに平均気温は上昇している！だからCO2温暖化は本当！」。そもそも太陽活動の初歩的な事を分かっていなかっただけの事でそんな主張はもはやただのBAKAです。
CO2温暖化には客観性が無い。よく言われます。確かに化学的な証拠は一切ありません。
平均気温の上昇のみが証拠なのです。強情を張って現在に至るのです。
あーあ。世の中めちゃくちゃになってしまいました。ホンダと日産は見事に騙されいずれ消えゆく企業でしょう。しーらない
【科学データは非言語的に何かを物語っているんだよ】
それぞれの科学データは何を意味するのか？非言語的に物語っていることを空気読みして整理整頓すればいいのです。そんなトライアルをして当然です。そんなことをさっぱりしていなかったのが当該テーマになります。くそ真面目に小生が整理整頓した結果こういう状況です。奇抜な事をしたわけではありません。勤勉さで小生が勝ったのでしょう。
やっぱりCO2が地球温暖化させるわけがありません。そんなバカな話を真顔ですべきではありません。
「ろくでもない戦いだが、それだけに勝たなくては意味がない」ヤン・ウェンリー
かえるさん博士
みなさん、こんにちは。
もぐらのもぐ公式ブログにようこそ。
もぐらのもぐが、２０２４年の日本周辺の気候を予測する考察を発表していましたが、要点はほぼ的中していました。マニアックで学習好きなアクセス者さんはビックリした事でしょう。
さて。太陽活動と気候変動の関係はかなり単純な話の模様です。今回は兎にも角にもざっくりと説明して終わります。
おススメ資料はその他記事でどうぞ。超貴重な資料はスキャンしてデータ公開してあるよん
もぐらのもぐ相対性理論 ver.7
https://mogura-no-mogu.blog.ss-blog.jp/2024-03-06-mogu-riron
1783年（天明3）、1836（天保7）、1905（明治38）、途中省略して1993（平成5）などは、南北の勢力が鍔迫り合いをして夏季に太平洋高気圧が弱かった年の例。遅霜が発生しておりその予兆が現れているもの。典型パターンがありますケロ。志田郡沿革誌（大正元年）などを読め！（ビシッ）天明天保などの大凶作年は台風が接近または素通りしていたと推認される記録もあり！そこ拾っておかないと躓きますよっと。太平洋高気圧が弱かったと読み取れますよっと。
ではいきます！太陽エネルギーの変動でどうして気候変動が起こるのかな？
ざっくり解説！
１・太陽風プラズマ放射 と 太陽光サンライト放射 それぞれを明確に分けよう！
過去１５００年間
太陽風プラズマ※赤太線
および
北半球の平均気温※太陽光サンライトの放射量データと見做せる
じゃーん！太陽風プラズマの放射量変動に対して、太陽光サンライトの放射量変動は約６０年間遅れていたのだった！
インターネット上に転がっている野良データでも立証可能！みんなも挑戦しよう！
というわけで、現代の温暖化なる現象はただ単に太陽光サンライトの放射量が上昇していただけという・・・・あちゃ～・・・・
初めて来訪して下さった皆さんはご存知ないと思いますが、もぐらのもぐが人類初発見して発表し始めたのが２０２２年８月末の事。間もなく２年が経過しますが、太陽風プラズマという帯電微粒子の放射と、太陽光となる光子の放射はリアルタイムで同調していなかった模様です。
太陽風プラズマは樹木年輪内に蓄積されてきた放射性炭素１４濃度に拠ってこのように示されています。同様データが世界各国の各機関から発表されるも、それをどのように用いて何を立証できるのか？そこで当該テーマの学者さんは躓いてしまった模様です。
２０２０年代になった頃に、北半球なり地球全体なりの平均気温データとミックスすれば、２系統の太陽エネルギー放射において時間差があんじゃね？と、容易に分かったのでした・・・・
西暦１７００年以降
太陽風プラズマおよび太陽黒点 ※両者は大よそリアルタイム同調
世界海面水温 ※太陽光サンライト相当約６０年間の時間差があるんじゃね？どうよどうよ？
下記記事にて太陽光（日射）量の実測値なども公開しています。今回は割愛します。
最新のデータ公開ページ
https://mogura-no-mogu.blog.ss-blog.jp/mogu-taem-latest-data
太陽系内における初歩的な事になりますケロ。
そもそもこの核心的事実をスルーしている時点でもうね。
この事実は、縄文時代の出来事など、史実においても新事実解明へと発展します。
日本史の科学的解明において踏み出そうと思っています。乞うご期待！
２・太陽風プラズマの放射量変動はこんな風に気候変動を起こしまっせ
今回は詳しい事を論じないで結論だけサバサバと説明しますケロ。
過去１万２千４百年間における太陽風プラズマ放射量の経年変動データ相当
※もぐらのもぐが上下反転画像処理を行っています
これは現時点でフルスケールになりますが・・・・遺跡などで発掘した物を放射性年代測定というものをしますが、それの較正の際に用いる事もあるデータなので考古学者さんはこのデータの存在をけっこう知っています。
縄文時代途中から地球の平均気温がぐんぐんと上昇し始めた事は定説ですが、太陽風プラズマ放射量もぐんぐんと上昇していました。Aの時代に対してBの時代（現代を含む）は、明らかに極地側上空の大気温が常に高い状態にあります。
太陽黒点観測数の約11年程度の変動は、短期的な変動と言えましょう。その短期的な変動程度にて、地球ではちょっとした大気大循環の変動が起こっているという事。2024年については数百年単位レベルでの変動周期でしょう。その件は過去記事または次回以降にてどうぞ（太陽風サイクルの発見についての件）
※太陽光サンライト放射量もぐんぐんと上昇していた。その他記事でどうぞ
さて・・・・太陽風プラズマ放射量が上昇すると・・・・
高度３０km付近にて加熱現象が発生する模様です。極地の上空側から太陽風プラズマが侵入してくるのは定説です。オーロラ観測が極地側の方が容易という理由でもあります。
上のデータにおいても面白い事に赤道方面よりも極地側の方が加熱しており、南半球は冬だというのに、南極周辺でも同じくらいの過熱が起こっています。
高度３０km付近での加熱量が増すと・・・・結果として、
地球の大気大循環の３大要素である、極循環の勢力が増す事になります（北半球では南下するイメージ）。上空での加熱が圏界面高度の押し下げに繋がり極側の勢力が押し伸ばされてしまうイメージでしょうか。（末尾にて第81図を見てね♪）
１例・偏西風蛇行図 2024年7月15日9時
抜粋元 気象予報士松田巧氏サイト
https://www.cokbee.com/weather/
真夏なのに、極側のエネルギーが増す事になり、結果として極循環が南下してしまうイメージです。
上のデータで言えば青いライン（寒帯前線ジェット気流）の内側の面積が増えてしまうイメージですケロ。
真夏なのにどうして寒冷的な勢力が増してしまうのか？CO2人為的気候変動説においては、各国が排出したCO2が突如高度３０kmの高度にワープして高層大気を加熱させている事になるのでしょうｗそもそも大気総量のうちＣＯ２は０.０４%です。そんな極めて微量のＣＯ２がいったいどうやって温暖化や気候変動を起こしているのか？具体的な化学反応モデルは一切触れられていませんｗにゃはっはｗ
さて・・・・太陽風プラズマ放射量は、時に数年間の間において高いままの事があります。すると、地球では春夏秋冬関係なく極側の勢力が高いままになってしまう事になります。そんな事が起こらなければ、毎年のようにメリハリのある定型的な春夏秋冬が繰り返される事になるのでしょうが、なにせ春夏秋冬関係なく太陽風プラズマ放射量は変動しますから、時には定型的な季節の進行に支障が発生してしまう事になるでしょう。
抜粋元 WDC-SILSO、ベルギー王立天文台、ブリュッセル
なお・・・・２０２４年の７月は太陽風プラズマ放射量が数十年ぶりに高いです。
本当に久しぶりに高い状態です。それゆえもぐらのもぐは「今年はあえて予測考察を発表して的中させるか！ｗめっちゃ分かりやすい時期やん！ｗ」と、記事を執筆しましたケロ。
この研究をしていれば2024年はぜったいに外さないようなイベント（太陽風プラズマ放射量が久しぶりに際立って高い）が発生中だったので、空気を読んで的中させただけの事です。
お気づきの方もいらっしゃると思いますが・・・・人為的なフロンガス放出にてオゾンホール云々も妄想では？（人為的なちょっとした物質で大自然に介入出来たらむしろすごいよね）
【難解な図ですが。若き研究者さんへ】
1976年時点での解釈。太陽風プラズマがいかに地球気候に影響を及ぼすか？熟練の気象庁職員さんのまとめ
折角の機会なので・・・・須田瀧雄氏（舞鶴海洋気象台長）の著書より
第2刷まであり、どちらも同じ内容であるとは第2刷にて末尾で著者が語っています。こちらは第１刷からのスキャンデータ
須田瀧雄モデル 太陽活動の影響（太陽風プラズマ）が地上気象に及ぶメカニズム 第５３図
抜粋元 書籍名：太陽黒点の予言 著者：須田瀧雄（舞鶴海洋気象台長）地人書館1976
多少の手直しにて現代でも通ずるものに出来るはず。この図の完成はもぐらのもぐの使命！？このページを閲覧している若き君の使命かもしれないし！？誰も名乗りをあげなければもぐらのもぐが成しえてしまう！？
この図の注意点は太陽光変動の影響をゼロベースにて考察している事。しかし約50年前にこんなチャートをまとめあげていた・・・・気象庁という組織が生み出した人財はハンパ無し。最先端研究過ぎて欧米の学者さんが着いて来れなかったのでしょうケロ。
参考・現代の気象庁「オゾン全量の変動に太陽活動（補足・黒点）の約11年周期の変動が含まれていることがわかります。」
https://www.data.jma.go.jp/env/ozonehp/3-24ozone_o3variability.html#:~:text=%E5%A4%AA%E9%99%BD%E3%81%AE%E9%BB%92%E7%82%B9%E6%B4%BB%E5%8B%95%E3%81%AB,%E3%81%BE%E3%81%99(WMO%2C%202007)%E3%80%82
欧米の研究者さんは日本の研究者さんより100年以上遅れている模様。・
３・太陽光サンライトの放射量変動はこんな風に気候変動を起こしまっせ
太陽光サンライトの放射量が上昇すれば、特に赤道方面の海面または地表において加熱現象が発生する事でしょう。すると、上のイラストで示した亜熱帯的気候の勢力であるハドレー循環の勢力が増す事になるでしょう。
なお太平洋赤道付近にて、海水温が加熱してくるとエルニーニョ現象が発生します。現時点で発生原因不明とされていますが、太陽光サンライト放射量が変動している事さえ突き止めてしまえば、その発生原因は言うまでもない事でしょう。
南極氷床コアより・過去４５万年間の２地点の平均気温と
１地点の氷河ボリューム※場所不祥
さきほどの太陽風プラズマ放射量１万２千年間の変動と、こちらでの「氷期サイクル」という変動は一致しているので、ここで見られる平均気温の変動周期とは？太陽光サンライトの放射変動パターンである事を立証できるはずです。
あえて・・・もう１度こちらのデータを示しますが・・・・
過去１万２千４百年間における太陽風プラズマ放射量の経年変動データ相当
※もぐらのもぐが上下反転画像処理を行っています
このデータの推移とおおよそ類似して太陽光サンライトも変動していたと推認されます。
さて・・・・あえてこのデータを太陽光サンライトの変動データと見做して解説します。
さきほどの大気大循環のイラスト図で解説したハドレー循環という勢力は、Aの時代とBの時代において後者のほうが勢力が高い事は、多くの事を説明しないまでもご理解いただける事でしょう。
なお、２万年前は氷期と呼ばれる寒冷的な時代の終わり頃になりますが、その頃となるとハドレー循環が現代ほどに勢力を持っていなかった事は明らかであり・・・・環境シミュレータなどでの演算が必要ですが・・・・東アジアの一部地域や日本において梅雨というイベントが現代人の思うような形（推移）にて発生していたのかどうか？そこから疑う必要がありますケロ。
今日現在において気象庁さん、気象予報士さんらが梅雨というものの初歩的な理解において、いつの頃から存在していたのか？いつまで存在するものなのか？そのような大前提的な理解についてどう考えているのか？定かではありませんが、こんな風にシンプルに紐解いてくると、梅雨などの超初歩的（超大前提的）な事を紐解く事も出来るようになる事でしょう。
おそらくは・・・・梅雨という現象は、Bの時代に近づくほどに発生する確率が増すのではないでしょうか？Aの時代においてどれくらいの確率で発生していたのでしょうか？ほぼゼロ？・・・・環境シミュレータにてそれっぽく各数値を入力すれば判明する事でしょう。
（かえるさん心の声・現時点での人類は太陽光サンライトの変動は無い事になっている・・・・それってめちゃめちゃありえない馬鹿げた状態って事・・・・本質的には中世と変わらないレベルって事・・・・天動説を信じているような状況・・・・もはや喜劇）
──────────────────────────────────────
４・言わなくても分かるよね？ええ。そうですとも
フェレル循環という要素は、実は、「見かけ上の存在」とも言われます。極循環とハドレー循環が、太陽エネルギーの転換によって循環開始して、するとおのずと挟まれた空間にフェレル循環が自然発生的に出現します。
フェレル循環は「偏西風帯」と呼ばれています。皆さんも日々の報道において四六時中聞いている事でしょう。「偏西風（帯）の蛇行が著しく～、異常気象が発生します～」こんな解説を。その偏西風の蛇行がなぜ発生するのでしょうか？押しくら饅頭が発生しているからです。
今回の解説にて、偏西風帯がどうして変動してしまうのか？抗えない事実から変動している事を学習できたのではないでしょうか？ 原理原則的な理解を人類最速で成しえている事でしょう。こんなにもシンプルな話だったのです。あらゆる科学データや自然現象と辻褄が合いますケロ。当然と言えば当然ですが。研究開始から七周年前に到達出来ました。
なお・・・・
どちらかと言えばハドレー循環の変動の方が、気候変動（つまり偏西風帯蛇行）への影響は大きいように思います。
★影響レベル★
太陽光サンライト（ハドレー循環への干渉） ＞ 太陽風プラズマ（極循環への干渉）
このように考えるべきですケロ。同列扱いすべきではありません。
【まとめ】
★太陽風プラズマの影響★
太陽風プラズマ放射量の変動は、地球の極地方面のエネルギーが増す事になり、結果として極地方面上空の加熱現象を通して偏西風帯（フェレル循環）に干渉してきます。
★太陽光サンライト影響★
太陽光サンライト放射量の変動は、特に赤道方面の海水温または地表温を変動させる事によって赤道方面の海洋（または地表）を通して偏西風帯（フェレル循環）に干渉してきます。
★偏西風帯（フェレル循環）は流されて生きる存在！
フェレル循環は、基本的には自ら他者に対してエネルギー的干渉はしません。大人しい受動的な立場の要素でございます。
「気候変動は偏西風帯（フェレル循環）の蛇行で起こる」
この表現は不適切では？偏西風帯が自らのエネルギーで他者を押し出しているわけではなく、両者からグイグイと押しくら饅頭されているのです。そのような表現（気候変動は偏西風の蛇行が原因云々）では偏西風帯（フェレル循環）が気候変動の主犯に聞こえてしまいます。そうではありません。物事にはレベルというものがありそこについてスポットライトを当ててはならないと思いますが？
★ここ大事！時間差の件★
太陽エネルギー放射においては2系統あり、なおかつそれぞれはリアルタイムにて同調していません。それはそれは気候変動なるものの予測において一筋縄にはゆきませんケロ。宇宙の出来事においては全ての事がリアルタイムで同調していると考えてはダメです。今後は兎にも角にもそこから入るべきです。習慣化すべきであり教訓とすべきですケロ。
★諸行無常でございます！★
太陽風エネルギー放射における２大系統は、そもそも１秒たりとも同じ数字にとどまりません。さらには、それぞれの放射量変動には時間差が存在する模様です。
地球の気候変動なるものは、１秒たりとも同じ状態に止まりません。気候変動は常にしています。
もしもそれを異常気象だと言うのであれば、太古の昔から未来永劫ずっと異常気象の日々のはずです。そんな事を新海誠監督は作品「天気の子」にて訴えていましたねケロ。
★IPCCは中世の教会と似たような集団★
現代人類の科学力は、中世時代のそれとさほど変わらない分野もあるという事でしょうｗ
太陽光サンライトの変動はほぼゼロとはＩＰＣＣの発表より。太陽光の変動は０.１%以下であり気温への影響は1度未満云々。太陽活動がどんなに低下しても人為的なCO2排出が原因で気温が上がり続ける云々。地球の平均気温上昇はCO2量が支配している云々。その解釈も全部嘘でした。
※第五次評価報告書にて。すっごい嘘つき。無能過ぎる。永遠に語り継ぐべき悪しき集団。レベル低い過ぎ。
──────────────────────────────────────
強烈にお勧めしたい研究など
素晴らしい研究に出会いました。
惑星プラズマ大気研究センターさん
2019-04-10 太陽風によって温められる木星大気
https://pparc.gp.tohoku.ac.jp/post_56/
５年前の発表となります。ＰＰＡＲＣさんの２０２４年最新の研究はさらに進んでいる事でしょう。
素晴らしい研究です。このような研究がもっともっと増えるべき！！期待しています！
太陽風プラズマというエネルギーが惑星表層付近に存在する物質に化学的影響（エネルギー転換など）が発生するのは地球だけに限らないという事です。なお、2010年頃以降で太陽光サンライト放射量がやや急上昇している模様ですが、木星では風速が上がったとの研究を読んだ事があります。2010年頃以降の太陽光サンライト放射量がやや急上昇した影響は地球だけに限らない模様ですケロ。
つまり・・・気候変動なる現象は、太陽系内に属する各惑星や衛星において同時進行的に発生しているものだと言えます。CO2人為的気候変動説はどういうわけか地球の事しか見ていませんｗ バカだアホだと散々イジられてきた主張者側ですがホントにそう思います。（チラッ）
太陽風プラズマ放射量による大気大循環への干渉に関する実測データを２つ示して終わります。ちょっと古いですが・・・・
第８１図 古い時代の書籍をスキャンしてデジタルトレースしたデータ
抜粋元 異常気象 天明異変は再来するか 著者：和田英夫他(全て気象庁職員) 講談社 1965
人類衝撃のデータになります。
和田英夫氏は気象庁にて長期予報管理官を務めていました。長期予報において太陽風プラズマ放射量の変動とその干渉を踏まえるべきと気づいていらっしゃったものですが・・・・
このデータとは？2024年の夏に極側にてエネルギー的干渉が増大している事を物語っていますケロ。
【このデータを知っていれば今夏において太平洋高気圧が強くなるとは思えなく・・・・】強調しておきましょう。このデータはもぐらのもぐが発掘して２０１９年にはインターネット上に公開していたものですケロ。
抜粋元：天明異変は再来するか？和田英夫（気象庁長期予報管理官）他。著者全員が気象庁職員 講談社1965
太陽面爆発（フレア）１０日後の太陽風（帯電微粒子の急増）の影響を受けた北半球高層天気図（５５００m）の変化第８０図
この図は急激かつ極端な太陽風プラズマ放射量の上昇による影響を示していますケロ。太陽風プラズマ放射においては、超短期的な放射量上昇が起こりえるわけです。しかしさらっと解消される事になります。２０２４年の７月に太陽風プラズマ放射量が高い時期だと説明していましたが、それは数十年単位で評価して高い時期と言えます。過去１万２千４百年間で評価すれば・・・・さきほど示したＡの時代Ｂの時代という概念で捉えれば・・・・Aの時代よりBの時代は圧倒的に放射量が高い時代にありますケロ。そんな時代に梅雨前線が災いして豪雨量が増しているなどの自然現象は、必ずや理由があっての事なのでしょう。
江守正多氏らの言うような曖昧で抽象的な現象ではありません（気候変動の原因は人為的なCO2排出が原因云々）。いずれカロリー換算ベースで試算できる時代が訪れる事でしょう。
ところで・・・・Ａの時代の高度３０km付近の平均大気気温と、Ｂの時代におけるそれとでは、Ｂの時代はどれくらい高くなっているのでしょうか？ＡBそれぞれの時代の高度３０kmの平均大気気温さえ掴んでしまえば、ここで論じている事を精度を高くシミュレーション出来る事でしょう・・・・突破口を開きつつあります。
オマケ・訴えの取り下げエンドという凄まじい物語になってしまいましたが・・・・
甲第１１号証 太陽活動データにおける体系図
太陽エネルギー放射変動による気候変動の概括モデルは東京地裁に訴訟記録として残っています。
それはそれで「やったぜ！」とコメントを残しておきましょう。公的な場所での記録です。おいおいという感じですが・・・・・初めて目を通した方は難解に思えてしまうことでしょうが・・・・実は、人類初クラスで最も簡単かつ簡潔に示す事を成しえていると思います。実はすごい図式だと思いますケロ。にゃっはっはｗ
もう終わった事ですが提出者としてはこの図が「科学的に事実」であったとアピールしておくべきですケロ。ここで示したモデルが事実であれば2024年の夏は超異常気象年になると主張しているにも等しいのです。しっかり回収しておきましょうケロ。
民事訴訟の準備書面において今回記事で論じた事はこのような形で提出済みでした。※1993年夏季の地上天気図コピーも提出するなど、まさに2024年夏の参考になる情報も提出していた。
３月５日の第二回口頭弁論において裁判官から、訴えを取り下げるべきじゃないの？どうよどうよ？（非言語的なものとして、仕切り直せ！）と迫られたので、ちょっぴり無駄な抵抗はしつつ素直に従いましたケロ。その後、数か月が経過しましたが・・・・もぐらのもぐはたった数か月でも鬼のように理解が進展していますケロ。公表が追いついていない凄まじい発見が多々あります！ なによりも！提出していたものは科学的に何も問題ないものだった事が2024年の気候が物語っていますケロ。今思えば田野倉裁判官は全てを見通しての仕切りだったように思います。あの訴訟チャレンジがあってのここまでの進展。あの経験は人生の糧としてまだまだ成長して行きたいと思いますケロ。
【絶対読んどけ！】
書籍名 気候の年輪 変わりゆく日本の気候
気象庁内 気候研究グループ編 発行気象協会
1962年発行の小さなブックレットですが、過去に発生した典型的な２０２４年のような条件が揃った年一覧表が存在しますケロ（実際には欠けがある）。朝倉正さんが手で印鑑を推した形跡があるブックレット。手作り感がありますケロ。情熱が溢れています。
以下に一部ページをスキャンして公開しておきました。古い時代の気象庁職員さんがいかに熱血漢だったのか？もぐらのもぐが体を張ってあらためてアピールしておきます！すごい！かっこいい！
https://mogura-no-mogu.blog.ss-blog.jp/2024-03-06-mogu-riron
この記事において注目すべきは極端な気候変動年と太陽黒点に関する情報も盛り込まれています。
このブックレットはいずれ超プレ値が付く事でしょう。
当時は（現時点でもですが）気象庁は太陽光サンライトの変動周期の存在や、そもそも変動している事に気づいていません。そして多くの事をごちゃ混ぜミックスして捉えてしまっているものです（仕方ないですが）。
もぐらのもぐがフォローさせて頂きますと、和田英夫氏は北日本エリアの長期予報管理官をお務めでした。和田英夫氏は現代から振り返れば多くの事に無意識ですが、太陽風プラズマ放射変動による主には中緯度から高緯度境界付近の大気大循環への影響について気づき易い職務だったという事です。沖縄エリアをご担当する職員さんは気づきづらい事でしょう。
須田瀧雄氏も無意識ですが太陽風プラズマ放射変動が大気大循環に及ぼす影響の研究をしていたと言えますケロ。いずれにしても気象庁（JMA）が100年早く当該テーマに駒を進めていたという事ですケロ。
気象庁職員さんが、太陽光サンライトも変動している事を受け入れてしまえば世界で最も優秀な長期予報などなどを確立する事でしょう。欧米の研究者さんの無茶苦茶な発表に大混乱させられ続けている模様です。気象庁職員さんは皆さん優秀です。それは公式サイトなどから伝わってきます。じゃあなぜに実力を発揮出来ないのか？といえば欧米の研究者さんらに思いっきり足を引っ張られているからでしょうw
気象庁さんも悪いです。勇気をもって「おめーらいい加減にしろや！」そう言うべきですケロ。
次回の訴訟チャレンジ（第ニシーズン）ではさらにギアチェンジした論理展開を披露出来る事でしょうケロ。
地獄から這い上がった者のみが見渡せる景色があるのでしょう。あらたな訴訟提起の前に科学的な裏取を猛烈に進めておきましょう。やるからにはとことんやりましょう。全人類を背負って・・・・
あの訴訟は田之倉裁判官。そして相手方代理人が伊勢先生で本当に良かったと思うものです。
どうしてそう思うのか？「全てが運命」・・・・そういう感じのものからでしょうか。
井関書記官にも本当にお世話になりました。あの体験以降、より、世の為人の為にエネルギーを使って行こうという思いが増したように思います。
さて。世界を変えるならまずは自分を変える事。兎にも角にも学習していきましょう。ススメマエへ！
──────────────────────────────────────
初歩的な事さえ掴んでしまえばものすごくシンプルに解説可能です。
お目通し頂きましてありがとうございました。
ブログで公開してきた事を再編集してもぐらのもぐ公式サイトにて今夏公開予定ですケロ。
今後も無料のフリーサイトとして公開し続けていきますケロ！
なお気象庁OBの饒村 曜氏（にょうむら よう 1951年 - ）は、2024の本日時点で「梅雨明けの可能性と梅雨の中休みの可能性あり。予報官泣かせの夏」と記事にて言及されていらっしゃいます。さすがです。多くを語らないも、ここで解説した事以上の事を察していらっしゃるのではないでしょうか。気候によほど痛い目に遭わされてきたお方なのでしょう。常に慎重です。
※台風の進路予報で使われる予報円の開発者としても知られている。
饒村 曜さんの記事は大好きですケロ。ぜひ、東北凶冷ネタでもぐらのもぐが知らないような秘話を記事にして頂きたいと思います。
この記事へのコメント
SORI
遠く離れた太陽での活動の変化が、大気大循環に影響していることは、昔の人は気が付かなかったでしょうね。この先、更なる予想の精度が高まるのでしょうね。
もぐらのもぐ
おはようございます
太陽エネルギーの地球気候への干渉は、小生自身としても想像以上の実態でした。現代人がそんな事を言うくらいですから古い時代の皆さんは想像にすら及ばなかたはずですよね・・・・
未来の気候予測。
海流というファクターあり、まだまだ多くの事が分かっていません。（太陽のことも9割以上の事を分かっていないとも）
それの解析が進んで太陽活動の解析も進めば、数100年どころかもっと先の猛暑冷夏なども予測出来る事になるでしょう（そのようなものの実現に力添え出来れば幸いです。パートナーさんを募集するようでしょう。色々大変です。もぐ主導でなくても良いのですが）
今は兎にも角にも粛々と実態解明を進めたいと思います。
小生のデスク上で出来る範囲にて・・・・まだやれるはず。限界を決めないようにします。
※超重要な部分のブレイクスルーは成し得ていると信じたいですw どうなのかなあ・・・・